式の中に、出どころを説明できない数字が残っていた

8月 10, 2026

薬品濃度の分析結果から、補給量を求める計算式がありました。

式も計算方法も残っています。数字を入れれば、これまでどおり補給量を計算できます。ただ、その式の中にある一つの数字だけは、どこから来たのか分かりませんでした。

定数と思われる数字でした。けれど、引用元も、作成者がどのような考えで採用したのかも、記録には残っていません。作成者に聞くことも、すでにできない状態でした。

計算はできる。でも、この数字を変えてよいのかは誰にも決められない。

第1部　式は残っている。数字の理由だけがいない

計算式の中に数字が書かれていると、それだけで少し正しそうに見えます。しかも、その式を使えば、計算結果は数字で出ます。

困るのは、見直そうとしたときでした。

「なぜ、この数字なんだろう」

式を見ても、答えてはくれません。計算方法を読んでも、どこから引用した数字なのかは出てきません。数字だけが、理由を名乗らないまま式の中に座っていました。

作った人に聞ければ早かった。けれど、もう確認できない。変える根拠がないので、計算方法はそのまま使われ続けていました。

計算式と定数について、AIにも説明を求めてみました。返ってきた説明を読んでも、どうもしっくりきません。式の中でその数字がどう効いているかは分かる。でも、誰が決めた数字なのかまでは出てきませんでした。

計算式は動いているのに、見直しの話だけがそこで止まる。

その後、薬品メーカーへ聞き取りをしました。

定数の出どころは、メーカーの説明で分かりました。薬品を買った人が補給量を計算するときに使うため、メーカーが提供している数字です。私が確認できるWebページには載っていませんでした。

出どころと用途が確認できた。その上で、定数も計算式も変更せず、これまでどおり使うことにしました。

AIの回答が間違いだったと分かったわけではありません。ただ、数字を変えてよいか判断できる出典までは確認できなかった。それだけです。

式の形からその数字の働きを説明することと、誰が何のために提供した数字かを確かめることは、似ているようで役割が違います。

判断に必要だったのは、説明を増やすことではありませんでした。数字の提供元へ戻ること。確認できたからこそ、変えずに使うと決められました。

あなたの現場で長く使われている数字や基準には、見直すときに戻れる出典が残っていますか。